考研专硕(考研专硕和学硕的区别)




考研专硕,考研专硕和学硕的区别

最近有好多备考24,25年的同学来私信小编

专硕之后会不会变成统考

让我们来看看是什么消息引发了大家对于专硕变统考的猜想呢

就是这篇研招网的文章

勤小思为了解答各位宝宝们的疑问

去采访了勤思的授课老师

大家看看老师们是怎么看待心理学专硕会不会变统考的问题吧

老师,专硕会不会变成统考?

我认为会,只是时间的问题,最近1到2年应该还不会变化

为什么呢?

原因,我认为有以下几点。

第一点,据一些小道消息而言,应用心理专硕指导委员会有此意向。

第二点,专硕考试存在着一些弊病。

那么有哪些弊病呢?

一,从公平性而言

虽然给了统一考纲,但是考纲非常粗糙、简陋。并且也没有指定书籍,也没有指定考试的题型,导致各个院校自己指定参考书,自己指定考试题型,自己定阅卷标准,这样势必会对考试的公平性造成一定的影响。尤其现在考心理学专硕的人越来越多,这种公平性也是教育部门要首先考量的一个因素。所以从教育公平性而言,目前统考能解决这个问题。

二,从调剂的角度来看

从目前人才选拔的角度来看,应用心理专硕存在着调剂问题,调剂问题涉及到两个考试的等值性转化。现在没人做这种等值性转化。

心理学专硕目前依然有很多学校招不够,尤其是那些首年招生、或者知名度不高的院校。那么势必会有一部分院校进行调剂。而由于各院校自命题,互相调剂的话,分数没有统一的标准。如果变成统考,调剂就相对公平。

这符合现在社会主流的价值观。咱们现在讲究“财富再分配”,各行各业都追求相对的公平,教育领域也有相对的公平。

三,从命题质量而言。

应用心理专硕的专业课自命题院校有很多,包含一些一流的985院校,像北京大学… 也有很多地方院校……

因此面临一个问题——命题的质量褒贬不一。有的人认为题目出的很好。有的人认为题目出的就不行。

命题存在一定的差异性。有的院校题量很大,既有选择题、又有简答题、还有材料分析题,比如北师大。有的院校题量非常小,题型只有简答题或者是论述题。各院校命题风格不一样,题量不一样,题型不一样,各题型分数占比不一样,综合导致选拔人才存在着无统一的标准。

从命题角度来说,存在着这样的一个必要性。

四、从报考基数而言

应用心理专硕的目前趋势是:报考人数多、跨考人数多。而有些院校压根就没有人报,基本靠调剂招生;有些院校报考人数年年爆满。针对不同报考热度的院校,考生备考也是不一样的。当总的备考群体大到一定程度,国家势必要规范。例如管理类联考综合,它是七种硕士一起进行联考,比如MBA、MEM……等等等等,为什么七种硕士一起联考呢?因为报考基数非常大。一般基数大的报考专业都会趋于统考。比如教育学、心理学学硕、计算机、西医综合……为什么这些专业会参加统考呢?因为报考基数大。

每年都有人反馈自命题阅卷不公平,比如学生通过查询自己的阅卷评分和估分对比,产生不公平方面的质疑。所以我们在追求公平的前提下,势必会对报考人数多的专业进行统考。

五,从培养人才的角度而言

应用心理专硕指导委员会是由一些高校牵头,在教育部领导下成立的,负责应用心理专业的大纲命题、人才选拔标准的制定等等。而目前他们也有迫切的想法,想设立一个考试的统一标准,以此让应用心理硕士考试和招生越办越好。

因为现在有的学校就考三门,有的学校就考两门,还有的学校只考偏文的科目,不含研究方法的考核。设想一下,考生考进来了,做科研时不会研究方法,将来能毕业吗?或者说毕业了之后,这个硕士学位到底水不水呢?

各个学校自主设立的考试科目,有些属于大纲范围内,有些压根不属于大纲范畴。这就会对选拔人才的效度造成一定影响。一切都是为了培养对社会有贡献有帮助的人才,而不是发一个学位证就行了。

所以从培养人才的角度来看,有效的人才选拔标准是有必要的。

综上所述,我们预测应用心理专硕未来要进行统考。

不但如此,老师还预测未来会出应用心理专业博士。因为现在已经有了工程博士、中医博士、临床医学博士、教育博士。我预测马上就会出现专业博士,比如公共管理博士、应用心理博士。

未来可能在一些顶流的985院校里开始试推这个博士点,可能会从北京开始,之后向全国同步推行。大家可以关注北京部分院校未来的相关信息。专博考试可能是针对一些头部院校而设立,形式是申请审核制。可能不需要学生参加考试,而是自报名之后,进行材料审核和面试。因此,就需要应用心理专业硕士有一定的含金量。

所以从专博培养角度来看,未来严把应用心理专业硕士这一关也是可能的。

综上,我认为应用心理专硕变统考势在必行。

看完这么多

发现现在我们唯一能做的就是全面的复习,打好基础,全面的学起来,至少目前24年的考生依然可以参考当下的书单复习

勤思专硕班型参考如下,具体课程咨询微信qinsilan

1

1

考研专硕(考研专硕和学硕的区别)

赞 (0)